האישה ביקשה כתובה, אבל אז נחשפה הדרמה וההבדל בין מה שמוכן הבעל לתת, למה שהאישה טוענת שהיא זכאית לו על פי דין

"לכתובה שהוצגה בחופה אין שום תוקף". הזוג זייף, או סתם עשה רושם? השאלה הזו עומדת במרכזה של תביעת גירושין
הבעל בגד. האישה ביקשה כתובה, אבל אז נחשפה הדרמה וההבדל בין מה שמוכן הבעל לתת, למה שהאישה טוענת שהיא זכאית לו על פי דין

בני הזוג נישאו לפני 22 שנים. הם מגדלים שלושה ילדים, אבל כמו שקורה לא מעט החיים נראו רק כלפי חוץ זוהרים, בפנים הכל היה בעייתי. האישה טענה כי בעלה מנהל כבר כמה שנים רומן עם מישהי שהכיר בחדר הכושר, אליו הוא נוהג ללכת בקביעות. הבעל טען כי לא היו דברים מעולם, אבל אז כמו תמיד נכנס לתמונה הבלש, שהעמיד את הבעל במקומו וזה התוודה.
עד כאן סיפור כמעט שיגרתי. אלא שהאישה לא מוכנה לעבור לסדר היום והיא מבקשת להתגרש. הבעל מסכים. האישה מצידה הסכימה לוותר על הכתובה ובתנאי שבעלה יוותר על שתי הדירות שבבעלותם.
הבעל טען בפני עורכת הדין שרין סולן, כי מדובר בסחיטה. לאחר סירובו להצעה של אשתו, זו הגישה תביעת גירושין ובה הוא דורשת מחצית הרכוש שצברו, לרבות בחשבונות הבנק וכתובה. דרישה אותה היא מגבה בדוח בלש שמעיד על בגידתו של הבעל. האישה טענה גם כי הכתובה עומדת על 1.200,000 ₪ ואף צירפה העתק ממנה לתביעה. הבעל טוען: "קשקוש, עשינו שתי כתובות אחת ביננו האמיתית על 120 אלף ₪ והשניה לטובת הרושם באירוע על 1.2 מיליון ₪ . פשוט הוספנו אפס".
האירוע הזה חייב את עו"ד סולן לפנות לרבנות וממנה לדרוש את הכתובה המקורית. התברר בלי שום ספק כי זו אכן עומדת על 120 אלף ₪ בלבד. "לכן לכתובה שהוצגה בחופה אין שום תוקף ואם אשתי תכחיש כי עשינו זאת יחד למען הרושם, אז אולי מדובר כאן בזיוף שלה והדבר חמור הרבה יותר". בדיון שנערך הדיינים נותרו המומים. הם קבעו כי על בני הזוג להתגרש. לגבי הכתובה והטענות ההדדיות של בני הזוג נקבע דיון נוסף.
הבעל טוען כי הוא זכר שהסכום היה נמוך יותר וזכר שהם עשו את הטריק הזה למען האורחים "כי לאשתי זה היה מאד חשוב ואני זרמתי. היינו זוג צעיר ומטופש". עו"ד סולן הבהירה. "רושם אינו בעל נפקות משפטית, ולכן הכתובה היחידה התקפה היא זו שהופקדה ברבנות".