בדיקה לא נכונה, ניתוח שאפשר היה להימנע ממנו, עיכוב במתן טיפול הכרחי

מוות בגיל צעיר עקב רשלנות רפואית

אבא ל-3 ילדים קטנים נפטר בבית החולים לאחר 3 ניתוחים

בדיקה לא נכונה, ניתוח שאפשר היה להימנע ממנו, עיכוב במתן טיפול הכרחי – כל אלה הובילו לפטירתו בטרם עת של גבר כבן 50 ∙ אלמנתו תובעת פיצויים מבית החולים ∙ עוה"ד איאד מטאנס, שערך את כתב התביעה: "אילו הצוות הרפואי היה עירני דיו, ניתן היה בסבירות גבוהה למנוע את המוות"

לרפואה המודרנית יש הישגים מרשימים. בפרט יודעים הרופאים איך להאריך חיים גם במקרים של מחלות מורכבות שבעבר לא היה להן מענה. יחד עם זאת, רשלנות של צוות מטפל עלולה לגרום למוות מיותר בטרם עת גם כשיש פתרון רפואי – כפי שהתרחש במקרה של ח', גבר כבן 50 מאזור הצפון.

הגבר נפטר בבית החולים לאחר סדרת אירועים שמעלה את החשד לרשלנות רפואית. עוה"ד איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין, הגיש בשם האלמנה ו-3 ילדיה הקטנים (8, 10 ו-12) תביעת פיצויים שתתברר בבית משפט השלום בעכו.

4 ניתוחים וקריסה רב מערכתית

ח' סבל ממחלת דם קשה (תלסמיה מג'ור) וממחלות רקע נוספות. חשוב לציין שגם במצב כזה, תוחלת החיים הממוצעת היא כ-70 שנה, וכי בשנים האחרונות חלה התקדמות משמעותית בטיפול במחלה. בתחילת 2023 הגיע ח' לבית חולים בצפון עקב כאבי בטן ושלשולים מימיים. הוא נשלח לבדיקת US, ולמחרת עבר ניתוח לכריתת חלק מהמעי הגס. כעבור יומיים עבור ניתוח נוסף שכלל שטיפות של אזור הבטן, ונקבע כי בעתיד יעבור עוד ניתוח.

ההליך הכירורגי השלישי התבצע כעבור כ-4 חודשים. לאחר ניתוח זה החלה התדרדרות במצבו של הגבר: לחץ הדם שלו ירד לרמות נמוכות במיוחד, תפקוד הכליות נפגע ועלה חשד לגודש בריאות. בשל היעדר מקום פנוי ביחידה לטיפול נמרץ, ח' נשאר במחלה הכירורגית ומצבו החמיר עוד יותר. למחרת הוא הורדם והונשם, עבר עוד ניתוח אולם קריסה רב מערכתית הובילה למותו.

"ניכר שח' לא טופל בדחיפות הנדרשת"

על-מנת לבחון את ההיתכנות לתביעת פיצויים ולערוך את כתב התביעה, פנה עוה"ד איאד מטאנס לפרופ' אריה איתן, מומחה לכירורגיה כללית. חוות הדעת שהתקבלה קבעה כי הטיפול בבית החולים לא תאם את הסטנדרטים הרפואיים המקובלים.

חריגה אחת משמעותית במיוחד היא אי התחלת טיפול אנטיביוטי רחב בשלב מוקדם, למרות העובדה שתלסמיה מג'ור מגדילה את הסיכון לזיהומים. בנוסף לאיחור בהתחלת מתן האנטיביוטיקה, ח' קיבל עירוי נוזלים בנפח מצומצם מכפי שהיה נדרש. עדות נוספת לחוסר ההבנה של הצוות המטפל כי יש צורך בפעולות דחופות הוא דחיית בדיקת US לשעות הבוקר. למעשה, הדגיש פרופ' איתן, "בדיקת ההדמיה המתאימה במקרה כזה אינה US בטני אלא CT, ללא התמהמהות. בדיקת ה-CT בוצעה באיחור כשהמצב כבר החמיר מהותית".

בהתאם, כתב התביעה טוען כי אילו הצוות הרפואי היה עירני דיו, ניתן היה בסבירות גבוהה לצמצם את התפשטות התהליך הזיהומי, לייתר את הצורך בכריתת חלק מהמעי הגס ובניתוח השלישי, ולמעשה למנוע את החמרת המצב ואת השוק הספטי שהוביל למותו של הגבר.

"ניכר שח' לא טופל בדחיפות הנדרשת", סיכם פרופ' איתן, "לו הייתה ערנות מספקת, בסבירות גבוהה ניתן היה לייצב את מצבו של המנוח ולמנוע את מותו באשפוז".

פיצוי עבור הפסדי שכר, כאב וסבל וטיפולים לאלמנה וליתומים

תביעת הפיצויים שהגיש עוה"ד מטאנס בשם אלמנתו של ח' וילדיה כוללת פירוט של מרכיבי הנזקים שנגרמו להם עקב המוות המיותר בגיל צעיר: הפסדי הכנסות לרבות פנסיה, הוצאות רפואיות ואחרות במהלך האשפוזים, כאב וסבל, תשלומים עבור טיפולים רפואיים לאישה ולילדים (שהיו כולם בני פחות מ-10 במועד הפטירה של אביהם, וחוו טלטלה נפשית קשה), פיצויים עונשיים בשל הרשלנות וסעיפים נוספים בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט. התביעה תידון בבית המשפט השלום בעכו.